距離克里米亞大橋爆炸已經過去一天。
據《紐約時報》10月9日報道，昨天克里米亞大橋的公路橋發生爆炸，燃起的大火燒毀了克里米亞大橋的兩節橋面，從而破壞了在烏克蘭南部作戰的俄軍最重要的補給線。
這座連接克里米亞半島和俄羅斯本土的橋對俄羅斯具有重要戰略意義。爆炸發生后，俄方反應強烈，一些俄羅斯議員和媒體認為烏克蘭或是幕后黑手。截至目前，尚無任何一方宣布對此事負責。
專家認為，克里米亞大橋爆炸事件和此前的北溪管道泄漏事件針對的都是具有戰略意義的目標，或導致俄烏沖突進一步升級，但目前俄羅斯動用核武器的可能性不大。
尚不清楚爆炸是否為蓄意襲擊
當地時間10月8日早上6點左右，連接克里米亞和俄羅斯塔曼半島的克里米亞跨海大橋突發爆炸。公路橋上一輛卡車先發生爆炸，在并行的鐵路橋上，一貨運列車上的七個油罐被點燃，火光沖天，濃煙滾滾?？死锩讈喆髽蚬窐虿糠致范问軗p坍塌。
當地時間2022年10月8日，在橫跨刻赤海峽的克里米亞大橋鐵路橋上，一節裝有燃料的火車油罐車廂起火，多節貨運車廂受損。圖/IC photo
數小時后，大火被撲滅?？死锩讈喌貐^領導人阿克肖諾夫當日表示，克里米亞大橋公路橋已經恢復通行，另有俄羅斯官方社交媒體賬號稱鐵路橋也恢復通行。但是，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫表示，目前尚無法預測修復克里米亞大橋的時間，之后又有消息稱，克里米亞大橋的交通將被封鎖至10月31日。
同日，俄聯邦偵查委員會宣布就克里米亞大橋爆炸事件立案調查。據初步統計，事故造成3人死亡。調查人員已確定爆炸卡車車主是俄羅斯南部克拉斯諾達爾斯克邊疆區居民。俄媒稱，目前尚不清楚爆炸是否為蓄意襲擊。
BBC援引澳大利亞軍事專家米克·瑞安的分析稱，要使這樣一座鋼筋混凝土大橋坍塌，需要大量的炸藥和出色的設計。幾個特戰隊員不可能攜帶這么多炸藥，但如果使用幾輛卡車、導彈或炸彈瞄準正確的位置，或許可以實現。
復旦大學國際問題研究院副院長馮玉軍在接受新京報記者采訪時表示，從現場視頻和俄方發布的消息可以初步推斷，一輛載有爆炸物的卡車通過了安檢，駛上大橋，引發了爆炸。從爆炸發生的時間點、細節來看，這次爆炸應該經過了非常細致、周密的策劃，可能得到俄方內部人員或者烏方安插人員的配合。
中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所烏克蘭研究室主任趙會榮在接受新京報記者采訪時也表示，在俄烏沖突愈演愈烈之際，大橋爆炸是蓄意策劃行為的可能性比較大。當然，也不能排除其他可能，最終還要看調查結果。
克里米亞大橋對俄羅斯有重要戰略意義
自建成以來，克里米亞大橋一直是俄烏對抗的焦點。
當地時間2022年10月9日，克里米亞地區，車輛在刻赤大橋上行駛。圖/IC photo
克里米亞大橋是一座公路鐵路兩用橋梁，全長19公里，其中跨海部分7.5公里，是歐洲最長的橋梁。該橋橫跨刻赤海峽，一端連著俄羅斯克拉斯諾達爾斯克邊疆區塔曼半島，另一端通往克里米亞半島的刻赤市，是連接克里米亞地區和俄羅斯大陸的唯一陸路通道。
克里米亞大橋的修建工程于2016年開工，耗資37億美元，有俄媒稱之為“世紀工程”，公路橋于2018年通車。俄羅斯總統普京主持了公路橋的通車儀式，并親自駕車駛過大橋。鐵路橋于2019年12月通車。
“克里米亞大橋是俄羅斯投入巨資建設的世紀工程，作為歐洲最長大橋，也是普京政府的政績工程，其戰略意義非常重要?！壁w會榮說。
趙會榮表示，它使俄羅斯本土與克里米亞半島連接在一起，為俄羅斯控制克里米亞和烏克蘭南部提供后勤補給通道，便于俄羅斯對克里米亞的管理，并實現對烏克蘭亞速海沿岸港口的封鎖，從而盡可能縮小北約海軍給俄羅斯在黑海造成的風險敞口。
英國《衛報》也指出克里米亞大橋對俄羅斯的象征和戰略意義，稱克里米亞地區和烏克蘭南部赫爾松地區的俄軍均依靠這條重要的陸上補給通道。據“今日俄羅斯”（RT）報道，在俄烏沖突期間，俄軍一直在使用克里米亞大橋來運輸裝甲車和其他軍事裝備及物資。
但對于俄建造克里米亞大橋，烏克蘭一直持反對態度。近期，多名烏克蘭官員和軍事指揮官曾發出威脅，稱這座橋梁可能成為襲擊目標。今年8月，克里米亞大橋上空曾發生爆炸，俄媒稱，俄軍防空部隊在克里米亞大橋上空附近擊落多架烏軍無人機。
俄烏沖突或升級
鑒于克里米亞大橋的重要性，爆炸發生后，普京下令加強對刻赤海峽運輸通道和基礎設施的安保工作。據俄羅斯克里姆林宮10月8日發布，普京簽署了“關于加強刻赤海峽運輸通道、俄羅斯聯邦-克里米亞半島電網橋、克拉斯諾達爾斯克邊疆區-克里米亞主天然氣管線運營期間保護措施”的總統令。
俄羅斯其他人員的反應也十分強烈。俄羅斯議會下院外交事務委員會主席列昂尼德·斯盧茨基說，如果烏克蘭負有責任，后果將迫在眉睫。俄羅斯共產黨領導人根納季·久加諾夫則將爆炸事件稱為恐怖活動，“特別軍事行動必須轉變為反恐行動”。俄羅斯外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃也在社交媒體上稱，對民用基礎設施的破壞反映出恐怖主義的性質。
此外，克里米亞當局官員稱，烏克蘭方面應對此承擔責任。截至目前，尚無任何一方勢力宣布對此事件負責。
烏克蘭空軍針對爆炸事件發文稱：“一切都將屬于烏克蘭！”《烏克蘭真理報》也援引匿名消息人士的話報道稱，炸毀克里米亞大橋是烏國家安全局的一次特別行動。但烏國家安全局沒有回應該言論。
另據烏克蘭獨立通訊社報道，烏克蘭總統辦公室顧問波多利亞克表示，克里米亞大橋事件僅僅是一個開始，所有非法的事物都將被摧毀。
對于此番表態，趙會榮說，烏方按照計劃自9月1日展開反攻，截至目前進展比較順利。烏方的表態說明，烏方希望向外界傳達的信號是，其對于戰勝俄羅斯有信心。除了收復東部和南部的領土，烏方還要收復克里米亞。相對而言，收復克里米亞的難度最大，下一步烏方很可能采取行動削弱俄羅斯在黑海的軍事能力。
分析認為，此次爆炸事件或導致俄烏沖突升級。
在趙會榮看來，克里米亞大橋的爆炸不僅影響到俄方的作戰計劃，而且對于沖突雙方的心理必然構成一定的影響，很可能刺激雙方沖突進一步升級。
英國皇家國際事務研究所研究員詹姆斯·尼克西告訴路透社，“俄方的確可以重建克里米亞大橋，但當他們在戰場上敗退時，自然沒有余力保衛大橋?！辈贿^，親俄羅斯的赫爾松州軍民行政當局官員基里爾·斯特列穆索夫表示，克里米亞大橋爆炸事件“會對克里米亞的后勤造成一定影響”，但“不會嚴重影響軍隊補給”。
值得注意的是，此次克里米亞大橋爆炸是不久前北溪管道泄漏事件后又一次對關鍵基礎設施的破壞。趙會榮表示，這兩起事件針對的都是具有戰略意義的目標，影響巨大，標志著俄烏沖突正在外溢到其他領域，并出現泛化和極化的趨勢，兩起事件都不利于沖突的解決，反而使矛盾進一步升級。
但隨著事態發展，專家分析認為，俄羅斯目前不太可能動用核武器。
趙會榮說：“俄羅斯保持核威懾，目的是逼迫烏克蘭和西方停止與俄羅斯對抗，但使用核武器的可能性目前看還不大。西方近期不斷渲染俄羅斯使用核武器的可能性，表明核戰爭的風險在上升?！?/p>
馮玉軍也表示，風險確實在升高，也引起了國際社會廣泛的關注。雖然俄羅斯說過可能會動用核武器進行防御，但到目前為止，考慮到俄羅斯的國際形象可能因此受損、核武器是否能達到預期效果等因素，俄羅斯是否會動用核武器還有待觀察。
10月7日，白宮新聞秘書卡琳?讓-皮埃爾表示，沒有看到任何俄羅斯準備使用核武器的跡象。關于是否動用核武器，俄羅斯外長也作出表態，稱俄仍堅持遵守5個核大國防止核戰爭的聲明。據俄媒塔斯社報道，10月8日，俄外交部長拉夫羅夫在接受采訪時表示，“我想強調的是，俄羅斯仍堅持遵守5個核武器國家領導人于今年1月3日發表的聲明。根據該聲明，必須防止擁核國家之間爆發任何軍事沖突”。
新京報記者 朱月紅 陳奕凱
編輯 張磊 校對 賈寧
